Accéder au contenu principal

Alors, heureux ? (Happy! - Critique saison 1)

En septembre 2013 (soit il y a déjà plus de 4 ans. Ouch.), je sortais une courte critique de Happy! écrit par Grant Morisson avec Darick Robertson aux dessins. Je vantais les mérites d'un graphic novel "mature, sombre et dur", avec un humour noir surprenant et un vrai grain de folie.


Début 2018, j'ai découvert aux hasards de mes navigations sur internet qu'une série adaptée du comics était en cours de diffusion sur Syfy. Non content d'être écrite et réalisée par Brian Taylor (que j'aime beaucoup, et qui a bossé en duo avec Mark Neveldine sur un bon nombre de longs-métrages. Je retiens surtout l'irrésistible Crank avec Jason Statham), le show semblait recevoir de bonnes critiques de la part du public.

Un épisode de 50 minutes plus tard : j'étais accro. Et il me suffira d'une après-midi pluvieuse pour rattraper mon retard. Après 8 épisodes, la série vient tout juste de se terminer avec la diffusion du season final le 1er février.
Alors. Que penser de cette adaptation ?


"I don't think I can die"

Le premier point qu'il me semble intéressant d'aborder est la justesse avec laquelle Brian Taylor parvient à respecter l'esprit de l’œuvre originale, tout en gardant une très grande liberté créative.
Même plusieurs années après ma dernière lecture, ce qui me reste en tête du graphic novel était cette opposition parfaitement écrite entre l'univers sombre et froid dans lequel vit Nick Sax, et l'apparition de cette licorne imaginaire fantaisiste, émergeant de l'esprit d'une fillette d'une dizaine d'années.

Ici, et aussi surprenant que cela puisse paraitre compte tenu de la difficulté d'adapter une telle relation à l'écran, celle-ci est parfaitement gérée. On s'attache aussi bien à Sax qu'à Happy, et on frissonne quand ce dernier découvre peu à peu la réalité du monde qui l'entoure.

Les personnages sont légions, loin des archétypes du genre, et si toutes leurs interactions sont pertinentes (bien que quelques-unes mériteraient d'être approfondies), certains pourront regretter que quelques acteurs soient dans le surjeu (je ne dévoilerais pas le nom des personnages pour ne pas spoiler l'intrigue, mais je pense notamment à l'épisode 7).

Attention cependant : âmes sensibles s'abstenir. Comme on pouvait s'y attendre à la vue du matériel de base, la série est très, très violente. Les gerbes de sang et les membres volent à l'écran, mais cela participe pleinement à l'esthétique quelque peu vulgaire de l'univers qui est dépeint ici.
Si le propos de base est dérangeant (il suffit de voir le trailer pour s'en rendre compte), plus l'on suit Sax dans sa quête, plus l'on se sent mal à l'aise. Certaines scènes sont tout bonnement hallucinantes, et semblent tout droit sorties d'un cerveau pervers et dégénéré. On appréciera ou pas, mais on ne peut pas rester indifférents face à cette folie pure.


"We are the best team or what ?"

On sent fortement la patte de Brian Taylor à travers l'image. Les couleurs sont saturées, le montage parfois à la limite de l'épilepsie, et les scènes d'action parfaitement mises en scène. Néanmoins, lors des scènes qui demandent du calme (oui, il y en a. Peu, mais elles existent), la caméra parvient à se poser. L'ambiance musicale joue (évidemment) avec la période de Noël, en nous ressortant tous les grands classiques. Ce qui peut devenir un peu rébarbatif après avoir entendu pour la dixième fois "Jingle Bell" sur une scène de fusillades.


"Hocus Pocus motherf*cker"

On l'aura compris, Happy! n'est pas une série où la subtitilé est de mise. Entre coups de feu, bastons, sexe, cadavres qui reviennent à la vie, scènes de tortures, insultes ou drogues.. si vous cherchez une écriture qui laisse la place à l'expression des sentiments (autres que la violence), vous pouvez à coup sûr passer votre chemin.
Si en revanche vous voulez un bon défouloir jouissif, qui ne cesse de surprendre par sa narration ou son visuel, la dernière création de Syfy peut valoir le coup d’œil. Croyez-moi, vous n'en sortirez pas indemne...
Et à la vue de ce season final on peut espérer, a l'avenir, découvrir encore plus de cette série atypique.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Pourquoi Kick-Ass des gueules ?

Plusieurs années après avoir atteint la célébrité grâce à un film devenu culte, Kick Ass, l'un des premiers "vrais" super-héros, revient. Mais qui aura les épaules pour endosser le costume ? A cette question, qui constitue pourtant l'un des arguments de vente si l'on en croit la 4ème de couverture, il faut attendre bien peu longtemps pour obtenir la réponse. C'est bien dès la seconde page que la révélation intervient (si, comme moi, vous n'avez pas vu les planches de promotion). Le visage de notre nouveau protagoniste dévoilé, on enchaîne rapidement avec quelques flash-backs qui permettent de comprendre d'où elle tire ses motivations et ses aptitudes au combat. Contrairement à bon nombre d' origin stories , Mark Millar ne tombe pas dans l'écueil qui consisterait à raconter en détails et en longueur ce qui amène l’héroïne à endosser le costume, et parvient à nous donner le juste nombre d'informations. Renouvellement assuré ? Un sc...

A Chicken in Space (Critique - Black Mirror S04E01)

Plusieurs mois après tout le monde, et une fois la hype retombée, j'ai enfin commencé le visionnage de la quatrième saison de Black Mirror . J'étais assez intrigué par ce premier épisode qui semblait tendre vers le space opera , soit un style bien différent de ce que à quoi la série nous avait habitué. Ce chantage radical est-il une réussite ? Pour être franc, je reste assez mitigé. Et nous allons voir pourquoi en détail Attention cependant : je vais spoiler les grandes lignes de l'épisode, ainsi que certains éléments phares de l'intrigue. Jonathan Prime / Netflix "Welcome on board lieutenant Cole" J'avoue avoir été refroidi dès les premiers instants de l'épisode. Je n'ai rien contre des œuvres qui joue pleinement la carte de la nostalgie, mais je m'attendais pas à ça en lançant un épisode de Black Mirror . On se retrouve face à un format en 4/3, des couleurs tapes à l’œil, de la bonne humeur et des effets sonores et visuels tout dr...

Critique - Mad Max : Fury Road

30 ans après le Dôme du tonnerre , et 36 ans après le tout premier opus, Mad Max revient, avec encore et toujours le réalisateur Georges Miller (créateur de la trilogie originale) aux commandes, avec Charlize Theron, mais surtout Tom Hardy remplaçant Mel Gibson dans le rôle titre. En naviguant sur internet, je me suis aperçu que pas mal de spectateurs avaient été déçus par le film, lui reprochant d'être trop fidèle à ce qu'il promettait dans les diverses bande-annonces. Mais j'y reviendrai un peu plus tard dans la conclusion.   Fury Road , c'est donc 2h de course poursuite non-stop (ou presque), des personnages complètement tarés, des explosions, de l'action survoltée et haletante, le tout dans des décors absolument grandioses, dont le gigantisme est accentué par une 3D très bien utilisée. La mise en scène et la réalisation, très efficaces au demeurant, nous offrent des images d'une rare beauté, enveloppée dans une superbe lumière. Et si on retrouve certa...